大学生不如农民工？——详解大学生就业难
文 风灵
近年来，不时爆出“大学生工资不如农民工”的新闻。非但如此，在就业市场上，时不时就有民工荒，农民工供不应求，而每年涌出大学校门的数百万莘莘学子，却面临着毕业即失业的尴尬。
从工资上看，现今民工工资达到4,5000一月的毫不稀奇，技术工种月入过万也非罕见，与之对比的是，寒窗十数年的大学生即使找到了工作，起薪也往往不足3000。于是就有不少专家学者站出来指责大学生：眼高手低，不务实，找不到工作完全是咎由自取，云云。但这样的指责其实很可笑，就如你指责消费者不肯买高价商品，商家不肯降价一样莫名其妙，这是人之本性的驱动，也就是所谓的市场规律。
然而，大学生年年就业难，供给大量过剩，而不愿屈就建筑工地去搬砖头，市场规律是不是不适用了呢？为什么不能通过价格（工资）的调整让劳动力市场出清？
当然不是，价格机制未能发挥作用仅是因为制度阻碍，它发挥不了作用，或发挥的作用十分有限，仅此而已。
在正常的情况下，普通蓝领的工资一般高于普通白领，这是因为，白领工作有一些工资之外的附加收益。比如，在炎热的夏季，蓝领在室外挥汗如雨，白领却可以坐在空调房里享受四季如春；蓝领因较为恶劣的工作环境，可能染上职业病，甚至有生命危险（如矿工、建筑工人等）；蓝领缺少向高薪职位如高管流动的机会；蓝领的工作较为不稳定、闲暇较少，等等。这些对白领而言是实实在在的收益，宁可为此接受长时间的职业准备（如上大学）和较低的货币工资，而蓝领工种不得不提高工资来吸引足够的人入职，使得二者总获利（收益-成本）基本趋于平衡。
但中国却恰恰相反，由于人为的因素，体力劳动的总获利曾经长期远远低于脑力劳动的总获利。
一方面，限制农村劳动力的转移，农民工的职业选择极为有限，从而改变供求，压低了农民工的工资收入和总获利。农民工进城，只能从事一些体制外脏累差的工种，主要是制造业、建筑业、采矿业和某些服务业的工人，以及自谋职业做点小生意等，其他行业则被拒之门外。这使得数目庞大的农村劳动力的流向十分狭窄，人为地造成了部分行业的劳动力供给大量增加。因此，长期以来，所谓的劳动密集型产业工资低、条件差，就连货币工资收入，都不及那些看上去“体面”些的行业。
另一方面，人为以户籍、文凭（官方学历）等方式垄断，使得“上层”职位仅向少部分人开放，以维持这些行业的从业人员垄断性高收益。在大规模城镇化和大学扩招之前，具备进入体制内（包括政府机关、国有企事业单位等）或一些大公司基本资格的人占人口比例寥寥无几，那也是所谓的“大学生不愁找不到工作”的年代。要么国家包分配，要么虽自谋职业，但高端劳动力市场供不应求。但这样的供不应求是通过垄断产生的，不是真实供求状况的反映。于是，这些“高端”行业，其本身的货币收入和潜在收入远远高于普通行业，让农民工望尘莫及。
可见，原先基于计划经济的就业态势本就远远偏离了市场规律，使得许多家庭蒙受损失，从而损害了社会整体福利。近年来社会条件的变化，一定程度上改变了这一局面：
1.计划生育、大学扩招、城镇化等效果显现，使得农民工尤其是青年农民工供给减少，低端人力市场出现了部分供不应求的现象。雇主通过提高货币工资、改善工作环境来应对，但雇主通常无力提供一些被垄断的资源，如户口、子女教育、医疗保障和社会地位等。这使得农民工的总获利仍然较低，难以持续地吸引新增劳动力进入。
2. 大学扩招并未导向劳动力流动的完全市场化，而是将租金以教育产业化的形式进行了货币化。换言之，只要肯付钱，上大学比以前容易得多。扩招几年后，拿到大学文凭，拥有在高端行业求职的资格的人也就迅速增加。
显然，由此可见，就中国社会现状而言，大学，其本质主要不是教育机构，而是一个垄断设租的机构。其收益主要来自于垄断租金（虽然只是全部垄断租的一小部分），而非服务于客户（学生和家长）的酬劳。由于其垄断地位，它并不太关心市场对教育的真实需求。简言之，大学卖的是文凭，而不是思想和知识。因此，虽然用人单位对大学教育的成果（毕业生质量）怨声载道，大学却能端坐钓鱼台，岿然不动，继续年年大跃进的步伐。
于是出现了如此怪相，农民工工资年年水涨船高，大学毕业生入职工资却年年下跌，到现在几乎跌无可跌。这其实是市场在自身所及范围内进行调整。一方面低端市场涨价希求扩大劳动力供给，另一方面高端市场降价希望能减少需求。
但是，市场所能增减的只是货币工资，因垄断而产生的无形利益难以由价格来调整，如果完全以价格来调整，民工的工资或许应普涨到2万一月，受制于中国的产业政策和现状，这几乎是不可能的。而就目前大学生的就业态势来看，大多数中国家庭对这些设租而生的垄断利益估价远超名义货币工资，即对城市户口（尤其是大城市户口）、公务员或国有企事业单位的身份等所带来的社会地位、无失业之虞、教育医疗养老保障等利益估价甚高。
那么，在以货币收入进行调整的余地所剩无几的情况下，要解决大学生就业难，最好的办法就是消减就职高端行业所附加的垄断收益，即真正实现只有社会分工不同，而无身份地位之别，劳动力自由流动，市场机制会以价格为杠杆调整达到供求基本平衡。如是，每个人也就最有可能找到能发挥他才干的职位，从而促进社会整体的繁荣与稳定。
相关文章：
（注：有读者在微信留言请教问题。根据微信的系统设定，如果一段时间没有看到留言，便无法再回复，所以请有问题的读者在文章后面加评论为宜。）
点击阅读原文可阅读：反对孔子诞辰为教师节