涉及29人！人大法学院2021年度研究生复试曝出“重大丑闻”
来源：虎扑、青苗法鸣、法科生之家
什么水平？中国人民大学法学院取消29名法硕考生复试成绩！
据虎扑网消息：RT，中国人民大学规定禁止考生泄露复试题目，34名考生复试后在群内讨论复试题，惨遭群内竞争对手举报，中国人民大学取消涉事34名法硕考生复试成绩！其中有3名400分以上的考生，包括两名初试并列第一名的415分选手！
真的为这些考生惋惜，规则意识淡泊，血的教训啊！
以下为复试成绩公示表。据法科生之家小编统计，其中全日制法律硕士（非法学）涉外律师项目有8人复试外语有分数但复试专业和面试成绩为0，全日制法律硕士（非法学）普通方向有21人复试外语有分数但复试专业和面试成绩为0。复试外语有分数表明这些同学并没有放弃复试，而是参加了复试，因此，这8+21=29人应该是复试专业和面试成绩被取消了！另有5人复试专业和面试成绩为0，外语成绩也为0，这5人应该是没有放弃了人大的复试。因此，虎扑网批露的人大34名法硕复试成绩被取消的数据应该不准确!34-5=29！
中国人民大学复试考场规则第十四条与第十六条规定：
复试相关的内容属于国家机密级事项，不得向他人透露考试内容，不得以任何方式转发给亲属或他人。否则将取消考试成绩，同时计入考生诚信档案，三年内不得再考。
以下为相关规定原文：
微信公众号“青苗法鸣”认为：
虽然这件事的具体情况目前尚不清楚，是因为考前讨论还是考后讨论被认定为“泄题”人大也未给出合理解释，但有一点可以肯定的是——这29名考生遭到了群内人员举报，不然微信群里的讨论如何会流传到外部？
“青苗法鸣”认为，中国人民大学的处理疑点重重，很多问题需要进一步澄清与讨论：
将复试试题，尤其是启封后的复试试题认定为“国家机密”是否合适？对考生的征信影响是否又有严苛之嫌呢？
“泄题”行为认定的标准如何？将微信群的小范围甚至可能都没有提到具体题目的讨论认定为“泄题”是否合适呢？
单将匿名举报的微信聊天记录认定为处理证据是否合适？万一有人为了排除竞争对手伪造相关聊天记录呢？
由于事件的具体情况尚不完全清楚，苗苗在此也只能是提出相关疑问，不预设任何立场，且“让子弹再飞一会儿”，大家对此事，也尽可以见仁见智地留言讨论。
“上岸”寒窗之努力，因一纸举报毁于一旦，不能不令人警惕，倘若这件事真的就这么无可挽回了，那苗苗也只能提醒大家：
“上岸”需要的不只是努力，还有对自身言行的谨慎与身边人的防范，不要“太热心”，也不要“太得意”！
延伸阅读——