为进一步完善健全中国法学学术期刊评价体系，在充分征求各方面意见基础上，经中国法学会学术委员会2018年度第二次全体会议讨论，并报中国法学会主要领导批准，决定对“中国法学核心科研评价来源期刊”（China Legal Science Citation Index，缩写为CLSCI）目录进行动态调整。现将调整方案公告如下：

一、原有16家来源期刊全部保留。

二、适当增加来源期刊。

（一）具体标准。

鉴于中国知网《中国学术期刊影响因子年报（人文社会科学）》系按期刊的影响力指数（CI）排序，并按期刊数量等分为Q1、Q2、Q3、Q4四个区，没有明确划定核心期刊范围，故以同时进入南京大学《中文社会科学引文索引CSSCI收录来源期刊目录》、中国社会科学评价研究院《中国人文社会科学期刊AMI综合评价报告》、北京大学《中文核心期刊要目总览》三种目录或报告的核心类及以上级别期刊为前提，对列入中国知网《中国学术期刊影响因子年报（人文社会科学）》Q1区的法学期刊确定为CLSCI来源期刊（简称“情形1”）；对列入Q2区的法学期刊设定2年考验期，2年内进入Q1区的，则作为CLSCI来源期刊（简称“情形2”）。

（二）调整结果。

按照上述标准并以2018年度4种目录或报告的最新版本为依据，符合“情形1”的期刊共4家：《当代法学》《法学论坛》《法学杂志》《华东政法大学学报》。自2019年起纳入CLSCI来源期刊。

符合“情形2”的期刊共2家：《中国刑事法杂志》《东方法学》。如两年内符合“情形1”的，则自下一年度起纳入CLSCI来源期刊。

三、自2021年起，对所有CLSCI来源期刊按照“情形1”的标准进行动态调整。

特此公告。

中国法学会法治研究所

2019年1月2日

信息来源：中国法学创新网

PS：最近一周，贴心的苗苗特地为您准备了一次设计青苗的机会。

快告诉苗苗您的内心想法吧！

↓戳这里，设计青苗~↓

推荐阅读

青苗学人交流群

长按扫描二维码添加青苗微信号，加入青苗学人交流群，一同交流、分享！

信息编辑 ✎吴沁飞

排版编辑 ✎陆   明