查看原文
其他

再论当前债市的不可能三角

浙商固收 覃汉研究笔记
2024-09-05



CORE IDEA
核心观点以天为维度,近期长债交易核心是政策“空窗期”快进快出原则。
以月为维度,当前行情的底层逻辑和特征对应“逢高增配”的策略适配度最高,但就品种而言,结合胜率和赔率,建议投资者近期关注10年品种。

作者:覃汉/汪梦涵全文:4244 字 | 16 分钟阅读
正文


一、债市不可能三角:理论提出和演绎


核心观点:6月中旬,我们基于不可能三角理论对债市底层逻辑进行拆解,并刻画出“央行、债市、机构”的“不可能三角”,提出“短期看多,逢高配置,沿着久期和曲线挖掘策略轮动”的建议,从结果来看,后期行情基本沿着该底层逻辑进行演绎。


从理论提出来看,2024年的6月19日,我们外发第一篇债市不可能三角的报告《论当前债市的不可能三角》,其中核心内容为:


在“单一利空因素对债市的影响逐步钝化、手工补息和存款利率降息潮带来非银负债牛、债券的票息属性对应着多头思路、曲线策略不断升温”四大逻辑下,短期判断债市行情的关键是捋顺“央行、机构、债市”三者之间动态调整的关系。
在基本面和供给面等因素维持基本稳定的状态下,央行行为、市场化机构行为和债市走势三者大概率会出现“货币宽松、机构做多、债市稳定”的不可能三角,对应着彼时“短期看多,逢高配置,沿着久期和曲线挖掘策略轮动”的建议。


从行情演绎来看,市场行情在(1)久期进攻和(2)曲线挖掘之间阶段性切换,结合微观信息,有如下逻辑链总结:


  • W25-W26(0617-0628)


彼时信息面为6月19日潘行长在陆家嘴金融论坛上发表讲话,其中核心内容为货币政策主基调偏支持,流动性保持合理充裕状态,未来的货币政策框架或从数量型演变成价格型,MLF参考意义弱化等,对应着6月下旬至6月底,在政策追求“固本培元”,央行税期、跨季资金支持,债市寻找新的参考锚背景下,市场更多偏向于(1)久期进攻状态;


  • W27-W28(0701-0712)


彼时信息面为7月1日央行公布借券的操作,代表着央行从前期的长债预期管理进入到实操落地阶段,市场心态从前期进攻转为谨慎,组合久期明显下降,对应中短债调整幅度弱于长债,同时策略围绕着(2)曲线洼地挖掘展开,非活跃券等关注度阶段性升温。



  • W29-W30(0715-0726)


W29的信息面核心特征是处于三中全会会议召开期,市场对政策处于中立期,对应着市场虽处于久期进攻状态,但对10年以上券种仍相对比较克制,反映在数据上,则是5-7Y的持有力量比前更强。


W30的信息面核心特征为三中全会后央行开始全面降息,边际转松的货币政策姿态带动交易盘久期进攻属性更为明显,反映在数据上则是主要交易盘买入10Y以上力量相较于前明显更强,且从点位上看,截至7月26日,10年国债收益率低于前期低点,30年国债收益率基本上和前期低点相平。



二、对债市不可能三角的再思考


核心观点:债市不可能三角的底层逻辑并未切换,对应若相关逻辑延续,债市中期维度(月)并未看到反转风险,但若以天为维度,近期央行操作落地的三种可能或对应着不同的短期债市行情演绎。


首先,我们认为“央行、机构、债市”的不可能三角对于当前债市仍旧成立,对应若相关逻辑延续,债市中期维度(月)并未看到反转风险。边际改变的是,短期货币政策“稳增长诉求”抬升,边际转松趋势下,导致机构近期更多围绕着久期进攻原则进行交易。


但是站在当前,伴随着债券收益率行至低位(10年国债利率创新低,30年国债利率回到前低),以天为维度,央行操作明显成为判断短期行情重点。


结合近期央行的两个操作特征:(1)自4月开始,我们明显发现接近税期/月末/季末,央行流动性呵护态度明显,且较少进行预期管理以调整债券价格;(2)三中全会后,央行开始全面降息,或代表货币政策稳增长政策目标权重边际增加,主基调略有转松。


对应近期央行操作落地或有三种可能,对应着不同的债市演绎。



  • 演绎一(央行坚守价格调控,假设调控目标为2.40%)


如果央行对30年品种的合意点位是2.40%,对应着一旦30年品种收益率下行至2.40%以下,则央行或开展债市价格调控,对应30年有一定回调至2.45%附近的风险。


  • 演绎二(央行坚守价格调控,但选择在2.30%-2.40%之间择机调控)


政治局会议和资金跨月前央行或较少进行价格管控,按照当前行情推演,对应跨月前,30年品种长债收益率有突破2.40%的可能,而一旦突破之后,则做多力量或进一步集聚,推动30年行情快速向2.35%附近演绎,对应着若跨月后,央行或配合其他潜在的利空择机进行价格管控,最后30年或重新上行10BP至2.45%附近。


  • 演绎三(央行不再坚守价格调控)


鉴于30年国债背后更多是广义基金进行交易,基本无负债成本约束的背景下,对应着若无底层逻辑(宏观政策强协同发力/风险偏好扭转/基本面共振)扭转,30年品种收益率点位后期对应“脱锚”逻辑。


三、策略思考:继续关注10年品种 


核心观点:以天为维度,近期长债交易核心是政策“空窗期”快进快出原则。以月为维度,当前行情的底层逻辑和特征对应“逢高增配”的策略适配度最高,但就品种而言,结合胜率和赔率,建议投资者继续关注10年品种。


首先,以天为维度,结合近期央行实操的三点变化,近期行情沿着前述演绎二的概率或相对更高,对应着长债交易“快进快出”原则。


近期央行实操有三点改变,一是三中全会后,货币政策稳增长诉求明显抬升,对应着全面降息的操作;二是临时逆回购招标模式、公开市场操作改为数量招标,MLF月内第二次续作等,本质上反映了央行对流动性态度边际改善;三是临时逆回购下限为OMO利率-20BP,OMO/LPR/MLF降息10BP,MLF降息后仍分别高于1年期存单/10年国债40BP和10BP,代表央行对价格本质上仍旧相对注重。


综合前述三点,我们认为当前央行放弃长债价格管控概率有限,政治局会议前以及跨月前扰动的概率也相对有限,前述三种演绎的概率或是:演绎二>演绎一>演绎三。若演绎二最终发生,对应则是政策“空窗期”的交易盘快进快出原则。


其次,以月为维度,当前行情的底层逻辑和特征对应“逢高增配”的策略适配度最高,但就品种而言,结合胜率和赔率,建议投资者近期继续关注10年品种。


首先,“央行、机构、债市”的不可能三角对于当前债市仍旧成立,对应若相关逻辑延续,债市中期维度(月)并未看到反转风险。


其次,就反弹风险而言,4月初至今的央行维持“正常向上收益率曲线”诉求下,客观释放了一部分30年品种收益率过低导致的超预期调整风险,那么对应后期即使央行实操落地,30年反弹空间也相对有限。


最后,就应对反弹风险的时间点来看,当前长债呈现“跌快涨慢”的行情特征,且时点相对不可预测。


综上,反映在策略思考当中,则是左侧提前减仓的必要性有限,同时需要保持“逢高增配”的策略建议。



同时,若央行价格管控的逻辑成立,那么后续行情或是以2.4%的30年作为一个支点的多头行情,对应其余品种收益率仍有下行可能,但就久期选择而言,我们认为10年性价比或更高,核心逻辑有两点:


1、10年胜率或正改善:


在30年客观受到政策扰动背景下,叠加非银钱多和久期原则,以及10年是凸点的逻辑,后期10年品种关注度或增加,增量资金涌入背景下仍有下行可能;


2、10年赔率相对更高:


①降息空间打开10年赔率空间。这里核心有两个逻辑,一是本次降息后汇率并未大幅贬值,或从某种角度上减弱后期降息的约束,二是年内MLF到期量相对较多,债券价格管控背景下央行通过买债投放流动性的概率有所下降,后期或更多是通过降准以及银行申请MLF进行补充,鉴于2.3%的1年期MLF利率仍高于存单价格,以及近期稳增长诉求抬升,四季度或仍有10-20BP降息的可能,对应2.10%的10年国债想象空间;


②就曲线来看,当前1.9%附近的5Y、2.0%附近的7Y,对应着2.10%附近的10年仍旧符合政策“保持向上收益率曲线”的诉求。


综上,10年品种相较于其他品种或具有更好的胜率和赔率,性价比更高。


四、风险提示

相关逻辑均是线性外推,若出现假设变量改变,对结论或有影响;


宏观经济政策或发生超预期的边际变化,可能导致资产定价逻辑发生改变,造成债券市场出现调整;


机构行为具有一定不可预测性,当机构行为大幅趋同并形成负反馈时,可能导致债券市场出现调整。


“不可能三角”系列报告:


END

本研究报告根据2024年7月28日已公开发布的《再论当前债市的不可能三角》整理,如需获取完整研报,请联系对口销售。

分析师

覃汉     <执业证书编号:S1230523080005>

汪梦涵  <执业证书编号:S1230523080003>


特别声明

法律声明及风险提示:


本公众号为浙商证券固收团队设立。本公众号不是浙商证券固收团队研究报告的发布平台,所载的资料均摘自浙商证券研究所已发布的研究报告或对报告的后续解读,内容仅供浙商证券研究所客户参考使用,其他任何读者在订阅本公众号前,请自行评估接收相关推送内容的适当性,使用本公众号内容应当寻求专业投资顾问的指导和解读,浙商证券不因任何订阅本公众号的行为而视其为浙商证券的客户。


本公众号所载的资料摘自浙商证券研究所已发布的研究报告的部分内容和观点,或对已经发布报告的后续解读。订阅者如因摘编、缺乏相关解读等原因引起理解上歧义的,应以报告发布当日的完整内容为准。请注意,本资料仅代表报告发布当日的判断,相关的研究观点可根据浙商证券后续发布的研究报告在不发出通知的情形下作出更改,本订阅号不承担更新推送信息或另行通知义务,后续更新信息请以浙商证券正式发布的研究报告为准。


本公众号所载的资料、工具、意见、信息及推测仅提供给客户作参考之用,不构成任何投资、法律、会计或税务的最终操作建议,浙商证券及相关研究团队不就本公众号推送的内容对最终操作建议做出任何担保。任何订阅人不应凭借本公众号推送信息进行具体操作,订阅人应自主作出投资决策并自行承担所有投资风险。在任何情况下,浙商证券及相关研究团队不对任何人因使用本公众号推送信息所引起的任何损失承担任何责任。市场有风险,投资需谨慎。


浙商证券及相关内容提供方保留对本公众号所载内容的一切法律权利,未经书面授权,任何人或机构不得以任何方式修改、转载或者复制本公众号推送信息。若征得本公司同意进行引用、转发的,需在允许的范围内使用,并注明出处为“浙商证券研究所”,且不得对内容进行任何有悖原意的引用、删节和修改。


廉洁从业申明:


我司及业务合作方在开展证券业务及相关活动中,应恪守国家法律法规和廉洁自律的规定,遵守相关行业准则,遵守社会公德、商业道德、职业道德和行为规范,公平竞争,合规经营,忠实勤勉,诚实守信,不直接或者间接向他人输送不正当利益或者谋取不正当利益。

欢迎扫码关注我们

微信推文新规则,不再按时间顺序推送,请关注本公众号并设置星标⭐️,以便第一时间接收最新文章。

继续滑动看下一个
覃汉研究笔记
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存