风财讯曾在12月31日报道，阳光城下属公司正与一批持票人，因商票兑付发生纠纷，兑付2亿还是4950万同样争论不休。在2020年向2021年迈进的最后几天，这让公司陷入麻烦，这也成为阳光城新年的“第一案”。风财讯最新获悉，1月4日阳光城和持票人代表以及苏州有恩众付达成共识，苏州有恩众付在今日上午将1000万保证金转入南京盛阳账户，进行本期商业承兑汇票的全额线上兑付，并沟通与早已达成谅解的持票人办理线下第二期款项的兑付。
事件的重点，随即转移至继续与“未达成谅解”的持票人沟通，以及对引起这一事件的“犯罪行为”进行侦查。
有阳光城人士透露，这次纠纷中公司从未说拒付，不存在赖账行为。但中间方在商票流转中到底充当了怎样的角色，是否存在欺骗行为，很值得怀疑。
“我们已经做了刑事诉讼，警方正在调查，不宜多说。希望各位持票人也和阳光城一起配合案件侦破，力争早日将犯罪分子绳之以法。”
实际上，房地产是商票使用的大户，房地产的商票承兑企业数，占据了全行业超64%的比例，排名第一（其次是建筑业、旅游开发业）。而且商票监管相对较弱，相比银票，房企明显更喜欢使用商业承兑汇票，不少高意愿房企，应付商票在应付票据中的占比，在90%以上。业内人士指出，岁末年初结算时节，多少会有一些借款纠纷，但规模巨大的兑付问题，应该引起房企重视，这影响来年、甚至更长时间的商票融资能力。12月29日，南京盛阳房地产开发有限公司(以下简称“南京盛阳”)发布通知，称其6月至7月开出商业承兑汇票给山西鑫恒峰建筑工程有限公司，由于该建筑公司存在履约问题并有涉案嫌疑，涉嫌金额为4950万元，我司已向警方报案。12月30日，署名“南京盛阳受害人联盟”和“南京盛阳善意持票人全体”的群体，先后发布了《告持票人书》《告全体关心南京盛阳兑付的朋友书》，表示该批拒付票据总额近2亿元。并且，要求最后持票人提供工商材料、法人证件、与前手合同、发票等材料，与南京盛阳公司签署合同后，才仅能兑付70%票款，这一做法明显有违《票据法》的相关规定。持票人被“刺激”的一个原因是，此前阳光城方面回应，有合同纠纷，可能会影响其他持票人的到期兑付。而这次说明又语焉不详，只声称南京盛阳和它的收票人之间存在纠纷，抗辩持票人，是否兑付态度不明。风财讯查阅该只电子商业承兑汇票看到，阳光城集团是南京盛阳的担保人，的确对这批票据有兑付保证责任。另外，持票人表示，山西鑫恒丰开具给南京盛阳的部分发票，票面增值税率为1%，引遐想空间。因为一般市面上普通商业承兑汇票增值税税率在10%以上。“我们正在告阳光城。它作为上市公司，全国地产前20强，藐视《票据法》，企图将内控以及自身经营问题带来的损失强加给中小供应商、善意持票人。如商票未能如期全款兑付，由此带来的损失，均由阳光城自行承担。”对于此事，阳光城方面有相关人士匿名做出了更详细的回应称，真正涉案的票据就是4950万，公司已经向警方报案，警方报案材料里也都是这个金额，没有2亿元，这是部分持票人为了在网上夺人眼球，故意夸大的说法。同时，阳光城从来没有说过“拒付商票”，只是因为该笔票据涉案，账户无法使用，账户内没有资金，银行系统会自动显示拒付。“目前我们已经和大约2/3的持票人达成和解，走了线下兑付流程。”阳光城表示，目前没有和解的持票人，大部分都不具备贴现资质，同时无法证明自己获取商票的来源和目的。70%的兑付比例是在刑事案件没有取得进展的前提下，阳光城进行现行垫付的比例，剩余持票人依然享有追索权。在融资渠道收缩的大环境下，融资票在不少房企的融资比例中，占比逐年升高。近年TOP房企在月底年底的节点，也屡现商票兑付违约的事件。上海市建纬律师事务所高级合伙人孙玉军律师直言，当前楼市下行、房企现金流普遍紧张，由此催生出很多房企向承包人开具商票。商票是以一般企业作为支付主体的，信用指数差、承兑时间长，可能无法承兑，本身就存在很大风险。根据《票据法》，“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人”；“债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持”。所以法律上，持票人不用担心公司推卸责任。首先妥善保管商业承兑汇票原票，并及时取得拒付证明，办理证据保全公证，可以依据基础法律关系提起诉讼，也可以依据票据法律关系提起追索权诉讼。
作者王婷婷
长期关注财经与地产
需交流可联系微信WY_163_SC
本文出自【凤凰网房产风财讯】
禁止抄袭/镜像/摘录，转载需注明来源
作者文章推荐（点击标题查看）：
独家：百强房企暴雷 | 500强地标变“标的”
深度：世茂福晟合作最详细节 | 内房上市一年暗战
人事：独家揭开正荣全新架构 | 中梁的“独孤九剑”
企业：绿地之“扛” | 蓝光待"换" | 新城利润测算
【精彩策划】点击图片阅读
扫描二维码进入专题