◆ 关注【法律一讲堂】：
40万订阅用户共同关注，为您提供最实用的法律知识，结合经典案例，聚焦法治热点，剖析法治难点，解答法治疑点，引导您如何知法、懂法、用法，用法律的武器维护您的合法权益。
长按二维码关注【法律一讲堂】（微信号：yunlvshi）
其他
最新判例！驾驶员肇事逃逸，如何利用其被抓时的血液酒精检验结果计算其逃逸前的血液酒精含量？
点击法律一讲堂
来源 | 保险诉讼参考
本文仅供交流学习，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。
“法律讲堂”投稿邮箱：yunlvshi@163.com 交流合作：微信号zsm800418
▲ 北京九稳律师事务所
前言：本期推送案例为广东省广州市天河区人民法院审理的一起危险驾驶罪刑事案件，涉及驾驶员发生交通事故后逃逸的，能否以酒精消除速率推算结果认定其属于“醉驾”问题。【未经许可，禁止其他公众号转载】
李某某犯危险驾驶罪一案
——驾驶员发生交通事故后逃逸的，能否以酒精消除速率推算结果认定其属于“醉驾”？
案件索引
基本案情
2018年2月23日，办案民警前往南方医科大学司法鉴定中心，咨询李某某危险驾驶案的鉴定意见，即酒精消除速率、倒推事故发生时血液酒精含量多少的方法是否具有科学性以及其方法是否已充分考虑个体差异等可能影响结论的因素。南方医科大学司法鉴定中心反映，对李某某危险驾驶案的鉴定意见中，酒精消除速率、倒推事故发生时血液酒精含量多少的方法，是根据《中华人民共和国公共安全行业标准》GA/T1073-2013标准附录B4.2，乙醇（酒精）血液中的消除速率为0.10-0.12mg/mL.hr进行鉴定的。 2018年4月17日下午，办案民警对李某某第二次讯问，核实了案发前其喝了二杯大概70mL的轩尼诗VSOP洋酒，其称在2017年9月12日凌晨发生交通事故至到达天河大队事故处理中队期间，没有饮用酒精性饮品，也没有服用药物。 鉴定人马某（主任法医师）的证言：GA/T842-2009和GA/T1073-2013标准都是国家标准化委员会推荐的国家公共安全行业标准，效力一致，两个方法的仪器、设备及标准是一样的，从科学上来看同一鉴定中使用上述两个标准，即血液酒精含量检验用上述两个标准，测算是没有差别的。GA/T1073-2013更为全面，前者标准曲线只有4个点，而后者标准曲线有7个点。GA/T1073-2013附录B中有推算标准，酒精消除速率本身就是适用于活体的。鉴定意见是根据科学的标准推算的，GA/T1073-2013的酒精代谢速率是10-12mg/(100mL?h),但实际上科学实验的代谢速率是12.39±2.29mg/(100mL?h)，GA/T1073-2013酒精消除速率标准采取了保守数值即最低限，所以推算结果对行为人是最有利的，本案推算结果为最低限值，有效的排除了误差。两个标准都考虑了多数人样本检测，为了排除质基影响，均采用了内标物质，基本上排除了个体性差异。行为人饮酒后，有吸收期、消除期，一般饮酒后1小时到1.5小时达到吸收期顶峰，然后呈抛物线状降低，饮酒持续很长时间的，抛物线会有一个平台期。鉴定只送检血样进行检测，饮酒时间与案发时间由鉴定委托方提供材料确定，酒精消除速率内容已包括吸收期、消除期的误差。标准科学鉴定采取是一般情况下的数值，没有考虑饮酒后运动、饮水对人体酒精代谢的影响因素，运动和饮水会导致人体酒精代谢更快，而一般的醒酒药对人体血液酒精含量几乎没有影响，除非含有对酒精代谢分解影响较大的酶。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2018]1078号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向法院提起公诉，公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请法院依法判处,建议判处被告人李某某拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
法院裁判
延伸阅读
根据国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阂值与检验（GB19522-2010) 》（国家质检总局、国家标准委2011 年1 月14 日发布，2011 年7 月1 日起实施）和 《关于批准发布GB19522- 2010 ＜车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阂值与检验＞国家标准第1 号修改单的公告》（国家标准委2017 年2 月28 日印发）的规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量检验方法按照GA/T1073 或者GA/T842 的规定，强制执行。 《生物样品血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、乙醛、丙酮、异丙醇和正丁醇的顶空一气相色谱检验方法》 (GA/T1073 -2013）和 《血液中乙醇的测定 顶空气相色谱法》(SF/ZJD0107001- 2016）均为司法部司法鉴定科学研究院（原司法部司法鉴定科学技术研究所）起草制定，在对人体血液中酒精含量进行测定时，两种方法具有同一性。 司法鉴定机构接受委托对车辆驾驶人员血液中酒精含量进行检测，是司法鉴定机构服务诉讼和行政执法活动的一项重要职责任务。为正确适用标准，保障诉讼和行政执法活动顺利进行，司法鉴定机构对车辆驾驶人员血液中酒精含量进行检测时，应当按照国家标准GB19522 的要求，采用GA/T1073 或者GA/T842的规定。 请各地及时将本意见传达至各相关司法鉴定机构，认真贯彻执行。 司法部司法鉴定管理局 2018年5月3日
案例讨论：您认为，驾驶员发生交通事故后逃逸的，能否以酒精消除速率推算结果认定其属于“醉驾”？欢迎留言评论，说说您的观点和看法。
高院再审明确：如受损车辆维修费用高于交通事故发生时该车实际价值的，侵权人应当赔偿交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用
高院再审明确：受害人自身患有肝癌，交通事故给其造成的外伤仅为促进其死亡的间接因素的，在计算受害人死亡相关损失时应当考虑参与度！
高院再审明确：受害人因交通事故抢救无效死亡的，其侄子无权作为近亲属起诉主张受害人死亡相关损失！
新刑诉法解释明确：除涉驾驶机动车刑事犯罪外，附带民事诉讼的判赔范围不包括残疾赔偿金、死亡赔偿金，另行民诉也不行！
建议收藏！全国各地法院交通事故案件精神损害抚慰金赔偿标准汇编（2021版）
新书推荐 ↓↓↓ 点击左下角“阅读原文”