其他
最高院法官会议纪要：刑事追赃与民事责任的协调与衔接
(最高人民法院第二巡回法庭2019年第17次法官会议纪要)
【主持人】贺小荣 【出席法官】贺小荣、郃中林、梁凤云、王富博 张代恩、宋春雨、丁俊峰、张剑 李盛烨、季伟明 【列席人】刘晓勇、孙勇进、刘忠伟 案情摘要
此后,借款合同纠纷案件恢复审理,甲坚持要求丙公司承担还款责任,丙公司则认为其与甲之间不存在借款合同关系,且生效判决已经责令乙对甲退赔,丙公司不应承担还款责任。 法律问题
刑事判决对民事权利义务的确定同样具有既判力。在刑事判决责令被告人向被害人退赔后,被害人因犯罪行为所受损失,以及就上述损失所能主张的赔偿对象已经确定,其他民事补充救济渠道已被阻断、只涉及刑事判决的执行问题。即便被告人退赔不能被害人也不能向其他民事主体再提起民事诉讼。
乙说:刑事退赔与民事责任并行说
刑事判决对被告人进行追赃并责令其退赔的,并不导致被害人依据法律规定或者合同约定对刑事案件被告人享有的民事权利丧失,也不能排除被害人根据其与他人之间的民事法律关系另行主张相应民事责任。若刑事被告人代表法人向被害人借款的行为已构成表见代理,且借款合同不具有其他导致合同无效的情形，被代表的法人应当按照借款合同的约定向被害人暨出借人承担追赃之后剩余款项的还款责任。
法官会议意见
刑事诉讼中的追赃和责令退赔程序仅解决受害人与被告人之间的财产返还和赔偿问题,并不影响受害人通过民事诉讼程序向被告人之外的其他民事主体主张民事权利。如被告人在实施犯罪行为过程中以其他法人名义所实施的民事行为构成表见代理或表见代表,在民事诉讼中,被告人行为的法律后果应当由被代表法人承担。若刑事判决所认定被害人暨出借人的损失范围未包括利息等其他费用,民事案件的审理仍应按照借款合同的履行情况确定还款责任范围。为避免被害人获得双重赔偿,在相关民事判决执行程序中应当查明刑事判决所确定的退赔义务是否已执行到位,并抵扣相应金额。
原文如下：
往期文章：最高院司法观点：如何判断刑事案件与民事案件涉及“同一事实”？
往期文章：最高法案例：无证房屋与违章建筑的区分，如何维护房屋权益？
往期文章：关于征地补偿安置方案、临时工的工龄认定等问题，山东高院行政审判专业法官会议纪要
往期文章：最高法：轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力
本号法律支持：姜效禹，山东烟台人，从事法院工作十六年辞职，现山东智峰律师事务所实习律师，微信号：sdyt86，立足烟台诚交各界好友。