根据最新的消息，事件的进展是，10月5日，中院督导组一行四人与发问者进行了座谈：第一，督导组重新计算了法院今年员额遴选的考核成绩，认为成绩无误。第二，文章反映的考核违反《方案》规定的问题基本均不成立。第三，文章诉求均不能满足。比如公开所有报名人员三类票的平均分，督导组认为不能再公开。第四，将诉求信从网上删除。“关于删文要求的最新情况是，今天早晨院里电话通知问是否同意删除文章。如果同意还有补救，否则纪委要介入。”

“纪委介入”是个什么梗？看来诉求信反映的问题没解决，因为反映问题的途径反而引来了更大的问题。众网友坐不住了，有人力挺这位“员外”的，也有人写文说他“不明事理”的，还有人替中院督导组拟定了一份《情况通报》：

经中院专项督导组进行仔细调查之后，调查结果现在公布如下：某法院的审管办副主任因对法官入额问题发帖反应，引起了社会的不良影响。经核查，本次入额考试，笔试面试考核全部都在公正公平下进行，完全符合相关政策。其发帖反应的事实不属于。针对本次事件，暴露出基层法院领导对干警的管理不到位，对干警政治教育不够深入，致使干警政治觉悟不高。对此，督导组督促院长加强干警管理工作。另，对举报人进行口头训诫，责令其做出书面检查。本次事件，充分说明，举报人政治站位不高，思想觉悟落后，大局意识淡薄，应在日后的工作中加强自我监管和洗礼。做到上下一盘棋思想，服从大局，服从组织安排，督导组对其进行训诫。  

作为一名做过律师，又在体制内工作了多年的“未入额法官”，说明智商并不会低，能够公开发布诉求信，相信也是经过了自己的深思熟虑，对于面临的各种结果和自己的职业规划，已经做出了各种预测和安排。从千万级别收入的律师转行成为上海首位社会遴选法官的商建刚，曾经说过，从熟悉多年的律师行业抽身转做法官，“就是为了不断完善自己”。“从律师到法官的角色转换能让他对法律有更深入更纯粹的研究和思考。他想用余生去探寻什么是公平正义以及法的原意。”

一名从业多年的律师，如果不是冲着要担任法官，当一名清清爽爽、纯粹法意的法官，还有必要考进法院队伍吗？从这个意义上，这位“员外”发文质疑法官遴选的公开公正性，难道不是为了法治建设、司法进步作出贡献吗？“不忘初心”，真正含义是什么？没有秉公司法、不畏权势的法官支持，律师之路就会顺当？在眼前利益的诱惑下，很多人都忘记“初心”了吧？如果只有眼前的“苟且”，不管是做律师，还是做法官，还是做“员外”，又有什么分别呢？

        往期文章：有人辞职，有人退额，有十年律师考公当了员外法官三次遴选都惨败

        往期文章：法官和书记员是怎样收拾看不顺眼的律师的

        往期文章：一篇文章致资深检察官人设坍塌，问题出在哪里？

  为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。