2019年春，苏某委托李某建房，苏某因房屋漏雨未全部支付李某建房款。同年9月12日，李某到苏某家中催要欠款，期间，二人言语不和发生争吵并推搡，苏某倒地，经医院抢救无效死亡。经鉴定，苏某的死亡可以排除外来致死的可能，符合情绪激动等诱发因素的刺激致病理性急死。死者家属认为，李某要对苏某的死亡负责，遂将李某起诉至山东省济南市平阴县人民法院，要求对方承担30%的责任，共计26万余元。

平阴法院经审理认为，苏某死亡主要归因于自身疾病，但不排除双方争吵，对苏某造成一定的刺激，导致苏某病理性急死。苏某拖欠被告李某建房款属实，李某索要欠款本是维护自身权利，但索债期间二人发生争吵，双方均有过错。经平阴法院审理后依法作出宣判，判决被告李某承担10%的责任，赔偿原告8.9万余元。

本案虽是个案，但个案的处理对社会秩序的规范，也有一定的引导力。本案中的李某在催债无果后，完全可以拿起法律的武器来维护自身权益，而不是酒后再次去苏某家中催债，结果导致了悲剧的发生。在此，也提醒广大网友，当自身权益受到侵犯时，要依法维权，通过法律途径和正确的方式来解决。