【15】王现敏说：上党区人民政府，对得起“人民”两个字——王现敏、王现勇案7月29日旁听手记
雨
7月29日，王现敏涉嫌受贿一案继续开庭，在听说上一次的庭审中法院允许公民持身份证旁听过后，部分旁听群众冒着大雨前来，但被拦在门外，被告知不在名单上不允许旁听。
庭审一开始，上诉人王现敏和王现勇就表示了强烈的抗议。上诉人表示，在上一次的庭审中提出了法院违法制作白名单限制公民旁听的问题，要求依法允许公民持身份证就可以旁听的权利，合议庭同意了，但这次却又开始制作旁听人员白名单，不让名单之外的公民持身份证旁听，认为合议庭没有保障庭审公开，没有保障群众旁听的权利，违反法律规定。
合议庭第一次解释的理由是法院旁听席有限，所以需要优先保障当事人家属提交申请的人员旁听，但上诉人指出旁听席尚有诸多空位，超过一半座位空闲。合议庭第二次解释的理由是需要审查是否有未成年人、证人等不得旁听的人员，不是谁都能进，所以制作名单。上诉人提出可以制作黑名单，是否能先让门外冒着大雨前来旁听的公民进来。合议庭解释审查需要时间，可以先提交名单，审核完等会儿休庭的时候或者下午再来，不要再在庭审中继续纠结这个问题，宣布继续开庭。
合议庭与上诉人的冲突让人感到十分疑惑：法院朝令夕改，不让名单外的人员旁听到底是因为什么？为什么前一次允许了这一次又不行了？审查几个等在门外的旁听人员是否符合要求真的需要这么长时间吗？
正式开始庭审，赵德芳律师首先提出出庭检察员应当遵守《监察法》对监检衔接的规定，认真审查在之前的庭审中提到的本案一审检察院违法立案问题。随后，赵律师对所谓王现敏给秦某某谋取利益的三个工程的审计问题发表质证意见。
一审检察院指控王现敏为秦某某谋利的依据的三个工程的审计报告：
第一，且不说监委在移送案件中没有提到相关内容，即使按照一审公诉人的说法，已经向监委做了请示，根据《监察法》规定，审计报告也不能作为诉讼依据，诉讼依据必须是司法会计鉴定，二者在严格程度上存在巨大差异，在鉴定人数和鉴定资质要求上都差异巨大，在中纪委官网理论文章中也着重强调了这一点。
第二，关于审计报告审计人的资质问题，在一审中辩护人提出了审计人员资质过期的问题，合议庭未经质证便将一份会计师事务所单方面提供的资质合格说明作为证据写入判决书中，程序严重违法，符合发回重审的条件。
上诉人王现勇当庭对本案所谓的“受害人”刘某某进行举报，举报其作为富鑫公司老板，在经营长治县供热工程期间虚报资产价值，虚报亏损情况，因行贿不成对王现敏诬告陷害打击报复，这才有了所谓的王现敏受贿一案。王现勇根据多年的投资经商经验，认为其投资供热工程时只有几百万资产，经营供热工程后民怨不断，公司毫无科技含量和发展前途，却能在资产评估的时候做出近3亿的评估价格，有明显的虚报资产可能，在这些年经营期间，存在倒卖政府供热特供煤的可能，且在向政府申报亏损时将三千多万申报成八千多万，企图骗取政府超额补贴，请求检察院进行调查。
上诉人王现敏随后对被指控的以供热工程给秦某某谋利发表质证意见。王现敏对监委笔录的真实性表示异议，指出这是在受到迫害的情况下被迫作出的供述，在笔录中提到的王现敏拍板决定让秦某某做供热工程项目以及拍板决定让秦某某承接扩建工程，均不是真实情况，当时这样说一方面是受到监委的压力，另一方面是相关事实在上党区的政府会议录音中都能够体现，有关王现敏承接供热工程项目的所有事项都是集体决策，且有法律顾问在场保障，笔录中的虚假部分一对便知。
关于供热工程到底是为谁谋利益，王现敏算了一笔经济账和一笔政治账。
关于经济账，王现敏计算了富鑫公司资产情况，富鑫公司从一开始负责150万平方米的供热扩建到240万平方米，初始投入为政府拨款建设基础设施，政府占40%股份，富鑫公司占60%股份，富鑫公司负责经营。初始资产中富鑫公司占1.8亿左右，资产主体为供热锅炉管道等设施设备，这些极易损耗的设施设备在使用数年后的资产评估中被富鑫公司评估要价2.8亿，价值不降反增，而政府评估的1.2亿更符合实际情况，毫无不妥。
在经营收益方面，富鑫公司的收益来源包括居民供热款、特供平价煤的差价、政府补贴，从富鑫公司的供暖情况和上党区供热时间来计算，富鑫公司能够有7个亿的收益，这都是在王现敏供热改革前的情况。在王现敏供热改革后，供热面积增加到1000万平方米，政府不再补贴供热公司，在王现敏被监委留置后，政府又重新对供热公司进行财政补贴，每年补贴秦某某5000万。王现敏改革前供热公司收益高达7个亿，政府每年支付数千万财政补贴，王现敏改革后供热公司财政补贴取消，王现敏被留置后，重新对供热公司每年补贴5000万，但王现敏却成了为供热公司老板谋取利益的人，无论如何也让人想不通。
关于政治账，王现敏说民生就是最大的政治，供热改革前老百姓每年冬天都冻得不行，改革后供热好了起来，这就是改革的初心，也达到了改革的目的。
做好了经济账，也做好了政治账，给老百姓办了事，也给老百姓省了钱。王现敏做出的改革成绩受到了上级领导的肯定，这个成绩作为典型在其中央党校培训期间向其他一百五十多个县委书记做了分享汇报，现如今，却成了对他的重要指控，指控他在这个项目上为不法商人谋取了不法利益。一个老百姓都叫好，实际上也省了钱的改革，得到好处的只有老百姓，那拿走的就只有既得利益者的利益。
王现敏说他不怕得罪这些既得利益者，也不怕得罪他们背后以及他们勾连的腐败分子，他始终坚信总书记教诲的“不得罪成百上千的腐败分子，就要得罪十三亿人民”。他在法庭上很自豪地说：上党区人民政府，对得起“人民”两个字。
文/王建业
本案仍在开庭审理中，下次开庭定于2024年7月29日至8月9日，欢迎社会各界人士申请旁听。详情可咨询下方公众号：
推荐阅读：