大约是2011年，江苏常熟发生个“菜刀队案”，又称“江苏常熟案”，大致案情是，一帮人（应该有24人）持菜刀到一家公司办公室上门讨债，遇到公司员工强烈抵抗，两边就打起来了，公司员工主要是几个小伙子，都来自湖南，检察机关指控几个小伙子构成寻衅滋事罪，带菜刀上门的一帮人当时没有被追究（后来有没有追究，我没掌握情况）。

        几年过去了，案件早已定谳，今天，检察机关发文这样宣传参加该案的检察官（他没有上庭）：“面对维权律师的压力，王勇在没有先例可循的情况下，在本案庭审十天时间中，自己依靠着一台电脑、两个音箱，每天忍受着法庭上辩护人的‘咆哮声’与前台的公诉人沟通。仅在法庭辩论的阶段，王勇一天就发送了7000多字答辩意见提供给出庭的公诉人。因为打字太多高度紧张，他的右手一度痉挛。庭审落败的辩护律师团感叹：‘苏州检察院的公诉人太厉害了，幕后有着庞大的专家团队！‘但他们不知道的是，这个‘庞大的团队’其实就是王勇一个人。”

     然而，参与该案辩护的朱明勇大律师则毫不留情地、啪啪啪地“打人脸”：“这说的不是常熟菜刀队案吗？问题是这个案子发回重审后全案改判，当庭公诉人尽管接了一条网线引入后援力量，辩护人的手机信号被屏蔽，但是公诉人在法庭上明明是被打得落花流水啊，无言以对，几年后检察院自己写文章怎么变成了辩护人落败？此案我的当事人明明从三年有期徒刑改判免除处罚当庭释放，怎么成了公诉人很牛逼了？牛逼你改判个毛啊？还有十个律师参与的辩护怎么都变成维权律师了？这维权律师是个什么概念？要说五个被告人全部改判，基本实报实销，还有免除处罚，这不就是维权吗？特别是24人持统一配发的砍刀冲进人家办公室猛砍猛杀，你们当地公检法却把在办公室用厨房菜刀自卫的几个人抓起来判刑，前来砍杀的一个不予追究，这不是徇私枉法犯罪吗？我看现在追究常熟公检法的责任也还有必要。后来在全国舆论压力下，你们怎么又把那些持砍刀的抓起来判刑了！有本事你还护起来啊？苏州这地方经济发达，司法恶劣，居然还有这么自吹自擂！公诉人出庭代表国家公诉，原来背后还有个扯线的，难道前台都是木偶？你把国家形象放在何处？”

        事情到此尚未结束，参与该案的另一辩护律师王誓华博士也表示狠有意见：“开庭第三天就知道他们背后的局域网，现在算说明白了。如果不是两位“专家”背书，寻衅滋事根本就不会构成。这些破坏法治的家伙现在来捞政治资本啦，你们不以打破诉讼平衡为耻，反以为荣，把所有的庭审视频不要剪辑的全部放出来，让大家看看公诉人的“风采”。看看公诉人如何包庇“暴力讨债”的那帮人，也看看你们躲在背后不敢露面还想“露脸”的“法丑”。案件至今天我依然认为成立“正当防卫”。尽管专家认为寻衅滋事，可是奚晓明原副院长不是也把他污染的案例放在指导案例了吗？时间可以证明一切，现在起码我可以认为这个案件成全了部分法官、检察官。谁知道王勇检察官还把这案件背后的“政治利益”示告天下。祝贺你升处长！“

       我就糊涂了，我是律师，比较容易相信辩护律师同行，毕竟这些律师是很有节操的大律师，其等节操不在我之下，可是，检察机关是神圣的国家司法机关，一言九鼎，绝无戏言，节操更是高大上、伟光正。同一件事情，当事人都还活着，客观真相不应该有完全相反的侧面，即便各人的感受、体会可能有所差异，也不至于天差地别。由于检察机关检察官代表公权力，我就多质疑一点，请问到底有没有虚假宣传？

转载于：吴国阜律师微博

         往期文章：朱苏力：司法从来就不是最正义的一道防线，也不是最坚强的一道防线，只能说它是最后一道防线，而且是比较薄弱的。

          往期文章：《我不是潘金莲》？ 不服5元麻将被拘15日官司打到最高院，再审撤销处罚

           往期文章：那个被称“砸坏警灯被判无罪”的完整版二审刑事判决书来了：非法执行公务在先！（注意看证人证言）

           往期文章：有罪则判、无罪放人: 阻止强制传唤事出有因，情节显著轻微,二审改判无罪

           往期文章：检察院向法院送达的“执行违法”《检察建议书》及法院的答复函

　   为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。